張老師發飆了

張老師發飆了
張老師發飆了

分類：時事
2009/04/09 02:17
老師是那家公司的顧問？
分類：傾聽我說
2009/04/07 19:41

從昨天起，老師開始【刪除】所有衝著「顧問」這個頭銜提問的留言。

關於「顧問」這話題，在不勝其擾下，老師已經在自我介紹中我列出工作範疇簡介了。過去也回覆過非常多次這樣的問題。老師擔任哪些公司的顧問？

今天又有兩個留言，一個問我「您是什麼學術背景的？」、一個問我「真的某牌的所有產品都是您的配方嗎？」。

特別是第一個問法，讓我有嚴重受屈辱的感覺。是否因為品牌拿了我的名字去叫賣，讓根本不認識我的人，當我是「假身份」，來這裡撂話「要我自己回答」！



首先，我仍然以老師擔任哪些公司的顧問？ 的標準版，來回覆一大群網友的好奇。內容如下～

--------------------------------------------- --

受邀擔任企業的顧問，配合的型態與內容有很多的樣貌。對我來說，不論哪一種配合，都是「躲」在品牌行銷之後，不容許任何雇主將我的名字拉升到檯面上去作為「行銷助力」。如果我能「掌控」「所有」行銷策略、產品的理念、對商品的承諾……那會是光明坦蕩的「張麗卿牌化妝品」。但截至目前為止，這個清楚代表我個人的品牌，沒有計畫誕生！

對於有顧問合約關係的各企業，基於某些需要，會在公司網頁或內部說明會上提到我的名字，這部分我必須給予尊重與支持。但以「聽說」等話語傳遞的消息，因為不容易還原話語的原貌，可能是以訛傳訛的變形體，所以，我的態度一向是---對消費者不回應，對企業主不求證。讓無法證實的說法自動降溫，回歸平靜。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

近日來，這樣的困擾加溫。我必須強調：

1. 我不是任何品牌的股東，別強把我的名字拿去做生意，弄得我一身腥。

2. 我不是明星，不搞拿錢玩代言的戲碼。我只踏實做事，以能力獲得酬勞。

3. 我受聘擔任過顧問的公司真的【不少】，網友不需要一家一家的來跟我確認。

4. 我與雇主間的誠信是互相的。合約裡約制不能到處出示我擔綱的公司名稱（大公司還得成全集團研發團隊的形象），雇主也不能把我的名字當菜單一樣的端過來送過去給人閱覽。

5. 打壞誠信的默契，只會讓合作提早結束，彼此劃清界限。在我的價值觀裡，愛惜羽毛、堅持對的事，不容侵犯。



僅以此文再度敬告好奇網友，也請銷售者回歸產品的價值來作行銷規劃。